Court declares unfair insurance exclusion clause in bank credit contract prohibited under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific insurance exclusion clause in the bank's standard contract form prohibited and ordered the bank to cease its use. The plaintiff, the Consumer Protection Office, argued the clause unfairly exempted the insurer from liability for pre-existing conditions, creating a significant imbalance. The court ruled that such terms violate the prohibition of unfair contract terms under Polish law, establishing the clause as invalid.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o ubezpieczeniach; The court held that contract terms excluding liability for pre-existing conditions in consumer insurance contracts constitute unfair terms prohibited by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 5952/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie:
„Szczególne Warunki Ubezpieczenia Kredytobiorców Indywidualnych (...)” o treści: „Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności jeżeli zdarzenie ubezpieczeniowe było bezpośrednim bądź pośrednim skutkiem lub nastąpiło w związku ze zdarzeniami lub stanami stwierdzonymi przez lekarza jako istniejące przed datą rozpoczęcia ochrony ubezpieczeniowej.”; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz powoda Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
III. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska