Court declares specific bank credit card fee clauses unfair and void under Polish consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared specific bank fee clauses in a standard credit card contract unfair and prohibited their use. The plaintiff argued that the 2% penalty fee violated consumer protection standards, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the consumer, voiding the clauses and awarding costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym: The court held that standard terms imposing a 2% penalty fee on overdue credit card balances violate the principle of good faith and are therefore unfair and unenforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 5408/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank Spółce Akcyjnejz siedzibą w W.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie: „Taryfa Prowizji i Opłat Bankowych (...) – Oddział Bankowości Detalicznej (...)” dotyczącego: - „A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. a) ((...), (...), (...), (...)), pozycja 20 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit.
b) Karty kredytowe w ramach (...) Banku SA((...), (...), (...)), pozycja 21 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. c) (...) W. (...), pozycja 22 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit.
d) KARTA KREDYTOWA (...), pozycja 19 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit.
e) KARTA KREDYTOWA (...), pozycja 20 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit.
f) KARTA KREDYTOWA (...), pozycja 21 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit.
g) KARTA KREDYTOWA (...) n – cd., pozycja 20 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. h) (...), pozycja 21 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. i) (...), pozycja 21 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. j) (...) (...), pozycja 21 tabeli, - A) osoby fizyczne – PLN, rozdział XV. KARTY KREDYTOWE, lit. k) (...) W. (...), pozycja 22 tabeli każdego z nich o następującej treści: „Opłata za obsługę zadłużenia wymagalnego – 2,00 % salda zadłużenia przeterminowanego min. 3,00 zł, nie więcej niż 50,00 zł”;
II. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. C. kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
SSO Jolanta de Heij - Kaplińska