Civil court awards compensation for permanent health damage and pain and suffering in a traffic accident case.

Sygn. akt I C 294/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant : Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa W. Ł. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. Ł. (1) kwotę 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 marca 2012 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.832,85 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2.417,00 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Powód W. Ł. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) SA w W. domagał się zasądzenia kwoty 9.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2012r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania podał, że w dniu 02 stycznia 2012 roku w Z. doszło do zdarzenia, w wyniku którego powód doznał urazu głowy, kręgosłupa i klatki piersiowej. Strona pozwana odmówiła wypłaty zadośćuczynienia. Strona pozwana (...) SA w W. w odpowiedzi na pozew wiosła o oddalenie powództwa zarzucając, że w toku postępowania likwidacyjnego na podstawie dokumentacji medycznej ustalono, że obrażenia na które wskazuje powód nie mają związku ze zdarzeniem.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód w dniu 02 stycznia 2012 roku w Z. uczestniczył w wypadku drogowym, którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. /bezsporne/ Na skutek wypadku powód doznał obrażeń w postaci powierzchownego urazu głowy, urazu kręgosłupa szyjnego z zespołem bólowym, urazu klatki piersiowej oraz zaburzeń adaptacyjnych w wyniku stresu pourazowego. Powstałe uszkodzenia są obrażeniami powodującymi trwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący łącznie 5%.

Obrażenia powoda wymagały wykonania zdjęć rentgenowskich, założenia kołnierza ortopedycznego, leczenia farmakologicznego i rehabilitacji. Obecnie powód nie odczuwa już dolegliwości związanych z urazami doznanymi w wyniku wypadku poza trudnościami w dźwiganiu. Powodowi pozostał też uraz psychiczny przejawiający się obawą przed jazdą samochodem. Powódka ma 67 lat, jest dziadkiem czterech wnuczek, z którymi lubi spędzać czas na zabawie. Sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.

Dowód: - opinia biegłych sądowych - k.48-55, - akta szkody nr (...), - wynik badania rtg z 09.02.2012r. – k.90, - zeznania świadka Ł. Ł. – k.92, - wyjaśnienia powoda W. Ł. – k.93-94; Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, iż powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. Bezspornym w sprawie jest, że dnia 02 stycznia 2012 roku doszło do wypadku, na skutek, którego powód W. Ł. (1) poniósł szkodę. Sprawca wypadku, był ubezpieczony u strony pozwanej, która w toku likwidacji szkody odmówiła powodowi wypłaty zadośćuczynienia.

Zgodnie z treścią art. 445§1 kc w przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ujmowana jest jako cierpienie fizyczne i psychiczne tj. jako ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała. Przyznanie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od oceny Sądu, opartej na całokształcie okoliczności sprawy. W ocenie Sądu, decyzja strony pozwanej o odmowie przyznania zadośćuczynienia jest dla powoda rażąco krzywdząca. Ze zgromadzonego w spawie materiału dowodowego, a w szczególności z opinii biegłych sądowych, dokumentacji medycznej, zeznań świadka, a także z wyjaśnień powoda wynika, że na skutek wypadku doznał on urazów, które wymagały kilkutygodniowego leczenia i zabiegów rehabilitacyjnych.

W związku z odniesionymi na skutek wypadku obrażeniami, powód odczuwał ból i cierpienie. W okresie leczenia przyjmował leki przeciwbólowe. Obecnie dolegliwości bólowe w zasadzie ustąpiły, jednak powód nie wrócił do sprawności fizycznej jaką miał przed wypadkiem. Od czasu wypadku ogólny poziom funkcjonowania powoda uległ znacznemu pogorszeniu. Ograniczenia ruchowe i ból występujący przy dźwiganiu nie pozwalają powodowi na aktywne spędzanie czasu ze swoimi czterema wnuczkami, które dają mu wiele radości i dla których powód jest „najlepszą zabawką”.

Marzeniem powoda jest wrócić do takiej sprawności fizycznej, żeby móc w pełni cieszyć się chwilami spędzanymi z wnuczkami i żeby móc im dawać jak najwięcej radości. Uszczerbek na zdrowiu powoda ustalony w toku postępowania przez biegłych sądowych wynosi 5%. W ocenie Sądu kwotą adekwatną do stopnia odniesionych przez powoda obrażeń, długości trwania ich następstw i aktualnych warunków ekonomicznych panujących w kraju jest żądana przez powoda kwota 9.000 złotych. Na skutek zdarzenia powód poniósł uszczerbek na zdrowiu zarówno w sferze psychicznej jak i fizycznej, doznane obrażenia uniemożliwiły powodowi przez znaczny czas wykonywanie prac domowych i codziennych czynności.

Na skutek wypadku powód doznał wielu ograniczeń w swoich fizycznych możliwościach. Uwzględniając powództwo Sąd miał też na względzie, że zadośćuczynienie ze względu na swój charakter kompensacyjny musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, której wysokość musi być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Powyższym kryteriom, zdaniem Sądu, odpowiada zadośćuczynienie dla powoda w kwocie 9.000 złotych. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 445 § 1 kc, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda żądaną w pozwie kwotę 9.000 zł.

O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wyrażonej w art.98 kpc.-