Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2134/10 AI generated

Consumer association wins ban on unfair bank clause regarding telecom liability outside bank's control.

Case Number XVII AmC 2134/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer association successfully challenged a standard bank contract clause exempting the bank from liability for damages caused by unauthorized telecommunications lines. The court found the clause unfair because it shifted all risks of third-party telecom interference onto consumers without the bank's control. Consequently, the clause was declared void and the bank was ordered to pay filing and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause exempting a trader from liability for damages caused by unauthorized telecommunications lines located outside the trader's control is deemed unfair and void under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection telecommunications liability standard clauses bank contract consumer association void clause

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2134/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie odpowiada za skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łącz telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane.” II.

Obciąża pozwanego - Bank Spółdzielczy w P., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. Zasądza od Pozwanego Banku Spółdzielczego w P., na rzecz Stowarzyszenia (...) w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku Spółdzielczego w P.. /-/ SSO Hanna Kulesza