Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 199/12 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause binding final decisions by organizer as prohibited and orders costs.

Case Number XVII AmC 199/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the clause requiring final binding decisions by the organizer to be prohibited and ordered its cessation. The plaintiff, a national association, argued this term created a significant imbalance in the parties' rights and obligations. The court agreed, ruling that such clauses restrict consumers' right to appeal and violate consumer protection standards.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: A contractual term mandating that the organizer's decision on complaints is final and binding is deemed unfair and prohibited because it deprives consumers of the right to seek further legal redress.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection binding decisions organizer authority right to appeal prohibited clauses consumer association

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 199/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „W przedmiocie reklamacji ostateczna i wiążąca jest decyzja Organizatora”;

2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia(...) w W. kwotę 360 zł /trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 zł /sześćset złotych/ tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia Powód był zwolniony z mocy prawa;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Pozwanej.