Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1684/12 AI generated

Court approves mediation agreement and dismisses lawsuit, confirming parties reached a valid settlement.

Case Number I C 1684/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a mediation agreement dated November 26, 2012, granting it enforceability while dismissing the underlying lawsuit. The plaintiff, a company, sued a hospital for payment, but the parties had already settled via a mediator. The court ruled the agreement was legal, reasonable, and did not circumvent the law, necessitating its approval and the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 183 § 14 k.p.c.; Art. 355 § 2 k.p.c.: Upon a party's request, the court must promptly approve a mediation agreement and grant it enforceability if it is not contrary to law or public policy, thereby terminating the litigation.

Keywords

AI generated
mediation agreement approval enforceability clause dismissal of proceedings court mediation termination of lawsuit

Cited Legislation

AI generated
Art. 183 § 14 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 k.p.c.
Art. 183 § 13 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 k.p.c.
§ 2 of Art. 183 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 k.p.c.
Art. 355 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego samo postępowanie w sprawie podlegało tu umorzenie na podstawie art. 355 § 2 k.p.c. Zarządzenie:
art. 355 § 2 k.p.c
Wobec powyższego samo postępowanie w sprawie podlegało tu umorzenie na podstawie art. 355 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1684/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. w S. przeciwko (...) Szpitalowi (...) we W. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. zatwierdzić ugodę mediacyjną z dnia 26.11.2012 r. zawartą przed mediatorem D. F., pomiędzy stronami : (...) sp. z o.o. w S., a (...) Szpitalem (...) we W. – poprzez nadanie jej klauzuli wykonalności; II. umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 k.p.c. jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd, o którym mowa w art. 183 13 , na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Według § 2 tego przepisu jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie strony zawały w dniu 26.11.2012r. ugodę przed mediatorem. W ocenie Sądu ugoda ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza także do obejścia prawa. Jest ponadto zrozumiała i nie zawiera sprzeczności. Stąd też na podstawie powołanych przepisów należało zatem orzec jak w punkcie I . Wobec powyższego samo postępowanie w sprawie podlegało tu umorzenie na podstawie art. 355 § 2 k.p.c. Zarządzenie:

1. odnotować – wykreślić z rep „C”, 2. doręczyć odpis postanowienia wraz z klauzulą wykonalności wnioskodawcy, 3. kalendarz 7 dni.