Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1555/12 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to declare contract terms void, allowing defendant to recover process costs.

Case Number XVII AmC 1555/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to declare specific contract terms void but ordered the plaintiff to pay the defendant's legal costs. The plaintiff, a consumer association, argued that certain clauses in the defendant's standard form contract were unfair and prohibited under Polish law. The court found the terms did not meet the threshold for being void, yet recognized the defendant's right to recover expenses incurred during the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court may dismiss a claim to void unfair contract terms while simultaneously awarding the opposing party's legal costs if the claim lacks merit.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contract voidness of clauses legal costs recovery consumer association procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1555/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. I. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. oddala powództwo; II. zasądza od Stowarzyszenia (...) w P.na rzecz M. I.kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.