Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1101/12 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause allowing unilateral rule changes without notice as prohibited.

Case Number XVII AmC 1101/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific clause in a standard form contract prohibited, ordering the defendant to pay court fees and legal costs. The plaintiff argued that the clause permitting unilateral changes to regulations without notice violated consumer protection laws. The court ruled that such terms create a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby rendering them unenforceable under the relevant consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: A contractual clause allowing a trader to unilaterally modify terms without notice creates a significant imbalance and is therefore prohibited.

Keywords

AI generated
unilateral contract modification consumer protection law standard form contract prohibited clause significant imbalance unfair terms consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1101/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko A. Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka:

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Regulamin może zmienić się w dowolnym momencie obowiązywania Umowy”;

2. nakazuje pobrać od A. Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony 3. zasądza od A. Ł. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. SSR Anna Maria Kowalik