Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1099/12 AI generated

Consumer court allows claim declaring tax price adjustment clause in standard terms illegal.

Case Number XVII AmC 1099/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's request, declaring a specific clause regarding tax price adjustments in standard terms illegal while rejecting the remainder of the suit. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws by allowing unilateral price changes based on tax law modifications, whereas the defendant contended it was a necessary commercial adaptation. The court ruled that such clauses are prohibited under consumer protection statutes unless explicitly permitted by law, thereby invalidating the specific provision but dismissing other claims.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Clauses in standard terms allowing unilateral price adjustments based on tax law changes are deemed illegal and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard terms validity unilateral price adjustment tax law impact illegal contract clause consumer rights enforcement monitoring court publication

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1099/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka:

1. odmawia odrzucenia pozwu;

2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Strony zgodnie ustalają, że w przypadku zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawnych w zakresie stawek podatku od towarów i usług w trakcie obowiązywania niniejszej umowy, cena określona w § 2 może ulec zmianie odpowiednio do skutków zmian podatków od towarów i usług”;

3. oddala powództwo w pozostałej części;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. SSR (del.) Anna Maria Kowalik