Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1152/12 AI generated

Court dismissed claim for remaining debt but awarded statutory interest due to plaintiff's inconsistent filings.

Case Number I C 1152/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the main claim for the remaining debt but awarded statutory interest due to the plaintiff's inconsistent filings. The defendant had paid the full debt in 2012, yet the plaintiff initially claimed the full amount and later sought only interest. The court ruled that the plaintiff's contradictory requests meant the claim for the principal was invalid, but the interest claim based on the original complaint was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 § 1 k.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: When a plaintiff files inconsistent requests, the court recognizes the request stated in the complaint; if the defendant has already paid the principal debt, the claim for the principal is dismissed, but the claim for statutory interest remains valid.

Keywords

AI generated
inconsistent litigation requests statutory interest award debt payment verification civil procedure costs principal debt dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 § 1 k.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Na tej podstawie zasądził nie uiszczone odsetki ustawowe od kwoty 122,40 przypadające do dnia zapłaty, zaś żądanie dalej idące oddalił, o kosztach postępowania rozstrzygając po myśli art. 98 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
Na tej podstawie zasądził nie uiszczone odsetki ustawowe od kwoty 122,40 przypadające do dnia zapłaty, zaś żądanie dalej idące oddalił, o kosztach postępowania rozstrzygając po myśli art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1152/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Damian Czajka Protokolant: Karolina Nesterewicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Wrocław przeciwko M. K. o zapłatę 122,40 zł I. zasądza od pozwanej M. K.na rzecz strony powodowej Gminy Wrocław kwotę 16,00 zł (szesnaście złotych); II. dalej idące powództwo oddala. Sygnatura akt I C 1152/12

UZASADNIENIE

Powodowa Gmina Wrocław wniosła o zasądzenie od pozwanej M. K.122,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 maja 2011 r. tytułem opłaty dodatkowej za przejazd pozwanej linią komunikacji miejskiej nr 5 w dniu 2 maja 2011 r., bez waznego biletu. Pozwana wnosząc o oddalenie powództwa w całości zarzuciła, że zapłaciła dochodzona należność, zaś dalsze czynności ze strony powodowej Gminy, bezzasadnie generują dalsze koszty. Sąd ustalił: W dniu 2 maja 2011 r. pozwana obciążona została przez kontrolera, wobec przejazdu bez ważnego biletu linią komunikacyjna nr 5 we W., opłata dodatkową w wysokości 122,40 zł, płatną do 17 maja 2011 r.

Dowód: - wezwania do zapłaty (k.27-28). Pozwana przelewem z dnia 18 maja 2012 r. uiściła na rzecz działającej na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. we W. 122,40 zł. Dowód: - polecenie przelewu (k.49). Sąd zważył: Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sądu ustalił w oparciu o przestawione przez strony dowody w postaci dokumentów potwierdzających istnienie zobowiązani oraz fakt jego zapłaty przelewem w dniu 18 maja 2012 r. Wobec rozbieżności pomiędzy stanowiskami strony powodowej w trakcie postępowania tj. złożenia dwóch pism w dacie 1 października 2012 r. z odmiennym sformułowaniem żądania, Sąd rozpoznał żądanie o treści wyrażonej w pozwie.

Na tej podstawie zasądził nie uiszczone odsetki ustawowe od kwoty 122,40 przypadające do dnia zapłaty, zaś żądanie dalej idące oddalił, o kosztach postępowania rozstrzygając po myśli art. 98 § 1 k.p.c.