Court allows daughters to inherit via will, applying statutory rules for deceased beneficiary's share.

Sygn. akt I Ns 1027/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: Ewelina Świrta po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z wniosku E. W. przy udziale D. W., J. W. i T. W. o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. stwierdza, że spadek po K. W. zmarłym w dniu 4 lipca 2012 r. w K. ostatnio stale zamieszkałym w K. na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 31 lipca 1998 r. nabyły córki D. W. i J. W. - każda po 1/2 części spadku. Sygn. akt I Ns 1027/12

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni E. W. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. zmarłym dnia 4 lipca 2012 r. i we wniosku wskazała, że do grona spadkobiercówi ustawowych należą córki: D. W. i J. W. oraz wnuki: E. W. i T. W.. Uczestniczki D. W. i J. W. wniosły o stwierdzenie, że spadek po zmarłym K. W., na podstawie testamentu własnoręcznego nabyły jego córki D. i J. W. - każda po ? części spadku. Wnioskodawczyni zakwestionowała autentyczność testamentu, wskazując, że nie został własnoręcznie sporządzony przez spadkodawcę.

Sąd zważył co następuje:

Spadkodawca K. W. zmarł w dniu 4 lipca 2012 r. w K.. W chwili śmierci był wdowcem. Jego żona W. zmarła przed nim. Z małżeństwa miał czwórkę dzieci: syna M. W., który zmarł bezdzietnie, syna I. W., który zmarł przed ojcem w dniu 17 lutego 2012 r., pozostawiając dwoje dzieci: E. W. i T. W., córkę D. W. i córkę J. W.. Spadkodawca nie pozostawił po sobie dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Dowód: skrócony odpis aktu zgonu spadkodawcy - k. 32; zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni - k. 42 i k. 42 odwrót. odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawczyni - k. 33; odpis skrócony aktu urodzenia uczestnika T.

W. - k. 34; odpis skrócony aktu urodzenia uczestniczki D. W. - k. 50; odpis skrócony aktu urodzenia uczestniczki J. W. - k. 51; Spadkodawca pozostawił testament własnoręczny, na podstawie którego do spadku powołał: D. W. oraz J. W., po połowie. Syn I. W. miał otrzymać ziemię zakupioną po S. oraz jedną krowę. Otwarcia i ogłoszenia testamentu Sąd dokonał na rozprawie w dniu 4 października 2012 roku. Wnioskodawczyni zakwestionowała własnoręczność testamentu i Sąd powołał biegłego grafologa na okoliczność ustalenia, czy testament sporządzony w dniu 31 lipca 1998 roku w K. został sporządzony i napisany w całości własnoręcznie przez spadkodawcę K.

W.. W sprawozdaniu z 30 stycznia 2013 roku, po przeprowadzonych badaniach dokumentów, biegła z zakresu badań pisma i dokumentów mgr L. Ś., stwierdziła że testament datowany 1998.07.31 nakreślony pismem ręcznym oraz złożonym pod jego treścią podpisem został w całości nakreślony i podpisany przez K. W.. Dowód: testament własnoręczny i protokół ogłoszenia - koperta k. 29; opinia grafologiczna - k. 88 - 102; W tak ustalonym , stanie faktycznym,

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 926 § 1 k.p.c., istnieją dwie możliwości powołania do dziedziczenia - na podstawie ustawy lub testamentu, przy czym dziedziczenie na podstawie testamentu ma pierwszeństwo przed ustawowym. Zgodnie z przepisem art. 924 kc, spadek otwiera się w chwili śmierci spadkodawcy, a spadkobierca, na podstawie przepisu art. 925 kc, nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, przy czym przepis art. 927. § 1. K.c. przewiduje, ze nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku, ani osoba prawna, która w tym czasie nie istnieje.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z ustaleń stanu faktycznego , spadkodawca K. W. pozostawił testament i ma miejsce dziedziczenie na podstawie testamentu własnoręcznego sporządzonego przez testatora w dniu 31 lipca 1997 r.. Wobec zakwestionowania autorstwa testamentu, Sad powołał biegłego, celem oceny złożonych zastrzeżeń odnoszących się do własnoręcznego sporządzenia testamentu. W sprawozdaniu z 30 stycznia 2013 roku, po przeprowadzonych badaniach dokumentów, biegła z zakresu badań pisma i dokumentów mgr L. Ś., stwierdziła że testament datowany 1998.07.31 nakreślony pismem ręcznym oraz złożonym pod jego treścią podpisem został w całości nakreślony i podpisany przez K.

W.. Testament K. W. spełnia zatem wymogi przepisu art. 949 § 1 k.c ,gdyż : "Spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą. " Na podstawie jednakże przepisu art. 927. § 1. k.c. nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku, ani osoba prawna, która w tym czasie nie istnieje i mając na względzie, że powołany do części spadku syn spadkodawcy - I. W., nie dożył otwarcia spadku, Sąd zastosował przepis art. 965 k.c. Powołany przepis stanowi, że jeżeli spadkodawca powołał kilku spadkobierców testamentowych, a jeden z nich nie chce lub nie może być spadkobiercą, przeznaczony dla niego udział, w braku odmiennej woli spadkodawcy, przypada pozostałym spadkobiercom testamentowym w stosunku do przypadających im udziałów (przyrost.

Rozstrzygnięcie by opisane w testamencie, przeznaczone dla I. W. składniki majątku spadkodawcy przypadły D. W. oraz J. W., wynika z braku ustalenia odmiennej woli spadkodawcy. Mając na względzie opisane ustalenia i powołane przepisy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.