Appeal dismissed because father's death occurred before the statutory compensation period for NKWD victims began.

Sygn. akt: II AKa 254/00

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2000 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Marek Michniewski Sędziowie SSA Jan Dybek SSA Bożena Brewczyńska (spr.) Protokolant Agnieszka Szendzielorz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2000r. sprawy z wniosku R. L. o odszkodowanie z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 08 czerwca 2000r. sygn. akt XVI1 Ko 40/98 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. II AKa 254/00

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni R. L.w lutym 1998r. wystąpiła, do Sądu Okręgowego w Katowicach z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz kwoty 3oo tys. zł. tytułem odszkodowania za śmierć i represję stosowane przez NKWD wobec jej ojca W. M. ­.tymczasowo aresztowanego w dniu 14 maja 1941r. w miejscowości M.woj. Poleskie przez Zarząd (...), następnie skazanego na karę 10 lat wychowawczego obozu pracy, a zmarłego w dniu 23 lipca 1943r. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 8 czerwca 2000r. w sprawie XVI1Ko 40/98 powyższy wniosek oddalił, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa. Z orzeczeniem Sądu Okręgowego w Katowicach nie zgodziła się wnioskodawczyni. W wywiedzionej apelacji pełnomocnik wnioskodawczyni zaskarżył wyrok w całości, zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o uchy­lenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Wniesiona apelacja okazała się być całkowicie bezzasadna. Sąd orzekający w sposób prawidłowy przeprowadził w nin. sprawie postępowanie, po czym trafnie ustalił, iż braki jest przesłanek z art.8 ust.2a ustawy z dnia 23.o2.1991 r. ze zmianami z dnia 16.07.1998 r. (D.U.nr 97 poz.6o4) o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - do zasądzenia na rzecz wnioskodawczyni odszko­dowania za represje jakie dotknęły jej ojca W. M. ­.. W oparciu o znajdujący się w aktach dokument (k.4) z Biura Infor ­macji i Poszukiwań Zarządu Głównego Polskiego Czerwonego Krzyża w sposób niesporny wynika, iż ojciec wnioskodawczyni W.

M. ­.zmarł (...). Aresztowany był on natomiast w dniu 14.05.1941r. przez Zarząd (...)na terenie województwa Polskiego i skazany na karę 10 lat wychowawczego obozu pracy za walkę przeciw rewolucyjnemu ruchowi i szpiegostwo. Tak więc za okres, w którym był on represjonowany przez organy NKWD należy przyjąć okres od l4.o5.1941r. do 23.o7.1943 r. Art.8 ust.2a cyt. wyżej ustawy w oparciu o który to przepis wnioskodawczyni dochodzi swoich roszczeń w sposób jednoznaczny okreś­la natomiast, iż uprawnienia do odszkodowania i zadośćuczynienia przewidziane w tym przepisie przysługują osobom represjonowanym przez radzieckie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości w okresie od dnia 1 lipca 1944r. do dnia 31 grudnia 1956 r.

Wolą zatem ustawodawcy jest objęcie prawem do domagania się odszkodowa­nia jedynie tych osób, których represje dotknęły nie w każdym cza­sie, a w czasie określonym w nin. ustawie, a więc w okresie między 1 lipca 1944r. a 31 grudnia 1956 r. Skoro ojciec wnioskodawczyni zmarł w dniu 23 lipca1943r ., a więc przed dniem 1 lipca 1944r., obecnie brak jest podstaw do sku­tecznego dochodzenia przez wnioskodawczynię odszkodowania. Wykładnia art.8 ust.2a .ustawy lutowej nie pozostawia w tym zakre­sie żadnych wątpliwości i jest całkowicie oczywista, a dodatkowo można w tym miejscu powołać orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30.09.1998r. (Prokuratura i Prawo 1998/11-12/23 lub przeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11.02.1999r. (II AKo 19/99, publ.

OSA 1999/6/49). Nie znajdując zatem podstaw do skutecznego zakwestionowania wydanego przez sąd I Instancji orzeczenia i uznając, iż ma ono peł­ne oparcie w obowiązujących przepisach prawa do stosowania których sąd jest zobligowany, zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy jako trafny.