Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Co 2031/12 AI generated

Social Insurance Fund exempted from court fees; debtor ordered to pay fees to state court. Social Insurance Fund exempted from court fees; debtor ordered to pay fees to state court.

Case Number I Co 2031/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Insurance Fund requested exemption from court fees for enforcement proceedings, while the Social Insurance Fund requested exemption from court fees for enforcement proceedings, while the debtor was ordered to pay the fees to the state court. The court found that the Social Insurance Fund is exempt from these fees under the Social Insurance Act, but the debtor must reimburse the state for the costs incurred. Consequently, the court ordered the debtor to pay the full amount of the fees to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; Art. 770 k.p.c.: The Social Insurance Fund is exempt from court fees, but the debtor must reimburse the state for such costs incurred in enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
Social Insurance Fund court fees exemption enforcement proceedings state treasury reimbursement civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
50 zł od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności (art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) i 40 zł od wniosku o wyjawienie majątku (art.
art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) i 40 zł od wniosku o wyjawienie majątku (art. 23 ust.
art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Zgodnie z treścią art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.
art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 770 k.p.c.
Podstawę do rozstrzygnięcia o kosztach stanowił art. 770 kpc, albowiem dłużnik powinien zwrócić koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt Co 2031/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Justyna Szczyrba Protokolant: Agnieszka Zabagło po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r., w Z. sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektoratu w K. przy udziale R. Z. o wyjawienie majątku postanawia: nakazać pobrać od dłużnika R. Z. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgorzelcu kwotę 90 zł ( dziewięćdziesiąt złotych ) tytułem opłaty od wniosku od uiszczenia której zwolniony był wierzyciel. Sygn. akt Co 2031/12

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w K. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnym tytułom wykonawczym oraz o wyjawienie majątku przez dłużnika R. Z.. Opłata łączna od tych wniosków wyniosła 90 zł tj. 50 zł od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności (art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) i 40 zł od wniosku o wyjawienie majątku (art. 23 ust. 1 w/w ustawy). Zgodnie z treścią art. 114 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.

U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zakresie prowadzonej działalności nie ponosi opłat sądowych, które tymczasowo obciążają Skarb Państwa. Z kolei art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi, iż kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. Podstawę do rozstrzygnięcia o kosztach stanowił art. 770 kpc, albowiem dłużnik powinien zwrócić koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.