Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 132/04 AI generated

Appeal dismissed; lower court sentence upheld as appeal deemed obviously groundless by appellate court.

Case Number II AKa 132/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowices upheld the lower court's sentence, declaring the appellant's appeal obviously groundless. The appellant, M. G., sought to overturn a criminal judgment through an appeal represented by her lawyer. The court rejected the appeal without substantive review, attributing the dismissal to the lack of merit in the arguments presented.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego; art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts or law applied by the lower court are clearly correct and the appeal fails to present any new evidence or legal argument.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless dismissal of appeal costs of appeal upholding sentence

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (art. 389 § 1 pkt 1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : II AKa 132/04

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2004 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Jolanta Śpiechowicz SSO del. Waldemar Szmidt (spr.) Protokolant Krzysztof Wdowiak przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. sprawy wnioskodawczyni M. G. o odszkodawanie na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 lutego 2004 r. sygn. akt. XVI Ko1 132/00 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawczyni M. G. za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa