Court grants enforceability clause to assignee of claim based on valid assignment document under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the creditor's request to attach an enforceability clause to a payment order issued in a summary procedure. The creditor successfully demonstrated that the right to the claim had been transferred to them via a private assignment agreement dated September 15, 2010. Relying on Article 788 of the Civil Procedure Code, the court ruled that the enforceability clause must be issued in favor of the new creditor since the transfer was proven by a document with official certification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 788 § 1 k.p.c.; Art. 770 k.p.c.; If a right or obligation passes to another person after the title becomes enforceable or during proceedings, the court must grant the enforceability clause to that person upon proof by an official or notarized private document.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Co 438/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w I. Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 roku we W. sprawy z wniosku wierzyciela (...)S.A. z siedzibą w L. przy udziale dłużników R. O.i M. O. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: I. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 26 maja 2009 roku, w sprawie sygn. akt I Nc 98/09 przeciwko R. O.i M. O., na rzecz wierzyciela (...)S.A. z siedzibą w L., jako następcy prawemu (...)z siedzibą w L.(Cypr), II. zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Wierzyciel (...)S.A. z siedzibą w L. wystąpił o nadanie nakazowi zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I Nc 98/09 klauzuli wykonalności na swoją rzecz, argumentując że przeszło na niego uprawnienie poprzedniego wierzyciela (...)z siedzibą w L.(Cypr). Do złożonego wniosku wnioskodawca przedłożył umowę cesji wierzytelności z dnia 15 września 2010 roku z której treści wynikało, że (...)S.A. z siedzibą w L.nabyło wierzytelność (...)z siedzibą w L.względem dłużników R.
O.i M. O. umowy (...)stwierdzoną prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 98/09. Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Wnioskodawca w niniejszym postępowaniu wykazał, że przeszło na niego uprawnienie wynikające z przedmiotowego tytułu egzekucyjnego.
Z tej też przyczyny należało nadać klauzulę wykonalności na rzecz (...)S.A. z siedzibą w L.o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano stosownie do art. 770 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz § 10 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – na zasądzone koszty składały się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 zł, opłata sądowa od wniosku w wysokości 50 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. zarządzenie:
1. odnotować;
2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, wydając tytuł wykonawczy wraz z dwoma odpisami postanowienia celem przekazania Komornikowi do doręczenia dłużnikom;
3. wyłączyć akta o sygn. I Nc 98/09. 28 stycznia 2013 r.