Court dismissed debt claim against heirs due to statute of limitations and lack of inheritance acceptance. Heirs are not liable for father's debt after 10 years. Statute of limitations bars claims against heirs unless they accepted inheritance with benefit. Court ruled claim time-barred and dismissed. Heirs not liable for father's debt after 10 years. Statute of limitations bars claims against heirs unless they accepted inheritance with benefit. Court ruled claim time-barred and dismissed.

Sygn. akt I C 1436/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: Ewelina Świrta po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Kłodzku sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko A. R. (1) o zapłatę 3.547,47 zł oddala powództwo.

UZASADNIENIE

Strona powodowa(...)w W.wniosła o solidarne zasądzenie od pozwanych A. R. (1), M. R. (1), J. S., M. R. (2), B. P.kwoty 3547,47 zł. W uzasadnieniu podała, że pozwani posiadają zadłużenie w zapisach ksiąg (...)w W., czego wyrazem jest wyciąg z tych ksiąg, bank wezwał pozwanych do zapłaty, jednak nie zareagowali na przedmiotowe wezwanie i do dnia dzisiejszego nie zapłacili należnego bankowi zobowiązania. W dniu 18 października 2012 roku Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Kłodzku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i nakazał pozwanym, aby solidarnie zapłacili na rzecz strony powodowej kwotę 3547,47 zł wraz z odsetkami umownymi od dnia 20 wrzesnia 2012 roku od kwoty 1184,60 zł i koszty postępowania w kwocie 98,40 zł.

Od wydanego nakazu zapłaty sprzeciw wniósł pozwany A. R. (1), wskazując, że jego ojciec A. R. (2) był kredytobiorca umowy zawartej 2.09 2004 roku, a wdniu 17 grudnia 2004 roku zmarł , a strona powodowa otrzymała odpis aktu zgonu.Pozwany podniósł, że nakaz zapłaty nie obejmuje 6 członka rodziny, który także odziedziczył spadek- H. R., a żądanie zapłaty długu po 7, 5 latach jest bezzasadne i wniósł o oddalenie powództwa. Na rozprawie 29 stycznia 2013 roku pozwany sprecyzował, że roszczenie jest przedawnione, gdyż ojciec zmarł w 2004 roku, a w 2012 roku odbyła się sprawa o stwierdzenie nabycia spadku.

Podniósł, ze ojciec był alkoholikiem, utrzymywał ojca i gdyby o długu wiedział to by spadek odrzucił, wielokrotnie pisał do banku o umorzenie odsetek, ale się strona powodowa nie zgodziła.Dodał, że rodzeństwo to także alkoholicy, a pozwany utrzymuje się z pracy w Czechach , zarabia 2000 zł i utrzymuje żonę i 16 letnią córkę. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 20 września 2012 roku strona powodowa (...)w W.wystawiła wyciąg z ksiąg banku stwierdzając w nim wymagalne zadłużenie w kwocie 3547,47 zł wymienionych w wyciągu osób: pozwanych A.

R. (1), M. R. (1), J. S., M. R. (2), B. P.. W wyciągu opisano, ze zadłużenie dotyczy niespłaconego kredytu udzielonego umową o kredyt nr (...)z dnia 02.09. 2004 roku, wskazano też, że jest to zobowiązanie przejęte zgodnie z postanowieniem o stwierdzenie nabycia spadku z dnia 10 maja 2012 roku, sygnatura akt I Ns 31/12. Dowód: - wyciąg K- 3 Wyciąg zawiera zestawienie należności, wskazując kwotę główną 1184, 60 zł, odsetki od należności przeterminowanych w kwocie 2130, 47 zł liczone od niespłaconej kwoty należności głównej od dnia 3 maja 2005 roku do dnia 19 września 2012 roku i dodatkowe należności Banku z tytułu opłat i prowizji w kwocie 232, 40 zł oraz dalsze odsetki od dnia 20 września 2012 roku.

Dowód: - wyciąg K- 3 Spadek po A. R. (2)zmarłym w dniu 17 grudnia 2004 roku w D.nabyły dzieci:A. R. (1) M., J. S., M. R. (2), B. P.i H. R.: każde po 1/6 części. Postanowienie wydane zostało 10 maja 2012 roku na wniosek strony powodowej. Dowód: postanowienie - k. 14; akta I Ns 31/12 Pismami z 26 czerwca 2012 i 10 lipca 2012 roku strona powodowa wezwała pięcioro spadkobierców z sześciorga do zapłaty 3491, 31 zł. Jako długu spadkowego. Dowód: pisma - k. 15, 17,19, 21, 23; kopie zwrotnych poświadczeń odbioru - k. 16,18, 20, 22, 24;

Pozwany A. R. (1) po otrzymaniu wezwania z 26 czerwca 2012 roku prowadził korespondencję ze stroną powodową wnosząc kolejno o anulowanie całej kwoty zadłużenia, wskazując że niczego nie odziedziczył, podnosząc trudną sytuację rodziny, wnosząc o zamknięcie całej sprawy i umorzenie odsetek. Pozwany zarabia około 2000 zł, żona jest bezrobotna od 10 lat i nie może znaleźć pracy, córka ma 16 lat i się uczy. Strona powodowa odmówiła umorzenia całości zadłużenia wskazując na możliwość umorzenia części odsetek. Dowód: pisma -K- 73, 77- 82, 90 protokół K- 102 zaświadczenie K- 75, 76, Ojciec pozwanego A.

R. (2)zawarł w dniu 2 września 2009 roku umowę kredytu na zakup drzwi sosna za kwotę 1218 złotych. Kredyt miał być spłacany w 12 ratach po 133, 59 zł , pierwsza płatna 2 października 2004 roku, ostatnia 2 września 2005 roku.W zawartej umowie A. R. (2)poddał się rygorowi egzekucji do kwoty 2208, 98 zł , a oświadczenie to w myśl zawartej umowy mogło stanowić podstawę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego w terminie do 2 września 2008 roku. Dowód: - umowa K- 11-13 Ojciec pozwanego był na jego utrzymaniu, był alkoholikiem i nie pozostawił żadnego majątku.

Pozwany dowiedział się o zaciągniętym kredycie w 2012 roku. Dowód; - akta I Ns 31/12 k- 24 - przesłuchanie pozwanego K- 102 akt sprawy W tak ustalonym stanie faktycznym,

Sąd zważył co następuje:

Powództwo należało oddalić. Zgodnie z art. 118. K.c. " Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata." W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje trzyletni okres przedawnienia wynikający z cytowanego przepisu przy uwzględnieniu działalności prowadzonej przez stronę powodową. Zgodnie z treścią przepisu art. 1035 kc jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych z zachowaniem przepisów niniejszego tytułu. Odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe zgodnie z przepisem art. 1034 § 1 kc do chwili działu spadku jest solidarna. Jednak aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani.(art. 366 § 2 kc). O Kosztach orzeczono po myśli przepisu art. 98 § 2 kpc.