Appeal dismissed because plaintiff failed to pay the mandatory 100 zł court fee for the appeal against the order to return the claim.

Sygn. akt I ACz 935/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Iwona Wiszniewska SSA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. T. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 10 września 2012 roku, sygn. akt I C 77/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA I. Wiszniewska SSA R. Iwankiewicz SSA E. Skotarczak Sygn. akt I ACz 935/12

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 września 2012 roku Sąd Okręgowy w G. W. odrzucił skargę powoda z dnia 7 lipca 2011 r. na zarządzenie z dnia 15 czerwca 2011 r. w przedmiocie zwrotu pozwu. W uzasadnieniu Sąd podał, że pismem z dnia 19.08.2011 r. (k.

73) wezwano powoda do uiszczenia opłaty od skargi na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powód otrzymał wezwanie w dniu 23.08.2011 r. i do dnia dzisiejszego nie zastosował się do treści wezwania. Zgodnie z treścią art. 398 22 § 5 k.p.c. nieopłaconą skargę należało zatem odrzucić. Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie. Wyjaśnił, iż nie ma środków finansowych na uiszczanie opłat sądowych, nie starcza mu pieniędzy na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych i stąd nie może wykonywać zobowiązań sądu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Środki zaskarżenia, w tym także skarga na zarządzenie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu pozwu, podlegają opłacie sądowej (zob. art. 3 ust. 2 pkt 8 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 90. poz. 594 ze zm.)). Skarga podlega opłacie w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej niż 100 zł (art. 25 ust. 2 ww. ustawy).Określona w tym przepisie opłata 100 zł od skargi na czynność referendarza sądowego ma więc charakter stawki maksymalnej, którą pobiera się wtedy, kiedy od pisma zawierającego wniosek o wydanie orzeczenia przewidziana jest opłata wyższa.

Skargę nieopłaconą sąd odrzuca (art. 398 22 § 5 k.p.c.). Mając na uwadze przytoczony powyżej stan prawny, wskazać trzeba, iż skoro w niniejszej sprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. referendarz sądowy zarządził zwrot pozwu, to wniesiona przez powoda w dniu 7 lipca 2011 r. skarga na przedmiotowe orzeczenie powinna zostać opłacona w kwocie 100 zł, czego powód nie uczynił do dnia dzisiejszego. Jeśli chodzi o wnioski powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, to zważyć należy, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 16 marca 2011 r. został oddalony wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zaś prawomocnym postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. powód został zwolniony częściowo od kosztów sądowych każdorazowo wymaganych w toku dalszego postępowania ponad kwotę 100 zł.

Ponowne wnioski powoda w tym zakresie zostały odrzucone przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r. i jednocześnie wezwano A. T. do uiszczenia opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu pozwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia przedmiotowego wezwania w dniu 23 sierpnia 2011 r. powód do chwili obecnej nie zastosował się do niego. W rezultacie wniesiona przezeń skarga z dnia 7 lipca 2011 r. podlegała przeto odrzuceniu. Na marginesie jedynie zaznaczyć wypada, iż pozew zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu (art. 130 § 2 k.p.c.).

Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. SSA I. Wiszniewska SSA R. Iwankiewicz SSA S. Skotarczak