Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I S 4/12 AI generated

Appeal court dismissed complaint for delay due to failure to submit original power of attorney.

Case Number I S 4/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the condominium's complaint alleging unreasonable delay in proceedings before the District Court. The appellant failed to cure a formal defect because only a photocopy of the power of attorney was submitted instead of the original document required by law. Consequently, the court ruled that the procedural defect remained uncured and the complaint was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 § 1 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.; A procedural defect in a complaint for delay is not cured if the required original document is not produced, rendering the complaint inadmissible.

Keywords

AI generated
complaint for delay power of attorney original document requirement procedural defect inadmissible complaint curing formal defect photocopy insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze, że nie był to oryginał pełnomocnictwa, a jedynie jego kserokopia, nie uwierzytelniona przy tym przez osoby do tego uprawnione w świetle dyspozycji art. 89 §1 k.p.c., należało uznać, że niniejszy brak formalny skargi nie został uzupełniony zgodnie z wezwaniem.
Art. 373 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
art. 89 §1 k.p.c
Mając na uwadze, że nie był to oryginał pełnomocnictwa, a jedynie jego kserokopia, nie uwierzytelniona przy tym przez osoby do tego uprawnione w świetle dyspozycji art. 89 §1 k.p.c., należało uznać, że niniejszy brak formalny skargi nie został uzupełniony zgodnie z wezwaniem.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I S 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn Dariusz Kłodnicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul . (...) w O. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu o sygn. akta I C 663/09 z powództwa: E. D. przeciwko: Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul . (...) w O. o nakazanie złożenia oświadczenia woli p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Wspólnota Mieszkaniowa przy ul . (...) w O. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki, sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Opolu pod sygn. akt I C 663/09. Zarządzeniem z dnia 15.02.2012 r., doręczonym adw. W . B. w dniu 23.02.2012 r., został on wezwany do uzupełnienia braku formalnego niniejszej skargi, poprzez przedłożenia udzielonego mu przez skarżącą pełnomocnictwa do jej wniesienia, w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. W wyznaczonym terminie tj. 27.02.2012 r. wpłynęło pismo procesowe złożone w imieniu skarżącej, którego załącznikiem była kserokopia pełnomocnictwa udzielonego przez nią adw.

W. do wniesienia przedmiotowej skargi. Mając na uwadze, że nie był to oryginał pełnomocnictwa, a jedynie jego kserokopia, nie uwierzytelniona przy tym przez osoby do tego uprawnione w świetle dyspozycji art. 89 §1 k.p.c., należało uznać, że niniejszy brak formalny skargi nie został uzupełniony zgodnie z wezwaniem. W świetle tej okoliczności Sąd Apelacyjny, na podstawie 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. Nr 179 poz. 1843 z późn. zm.), postanowił jak na wstępie. (...) (...) (...) (...) mw