Appeal court dismissed complaint for procedural delay due to non-payment of required court fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellant filed a complaint alleging procedural delay and requested monetary compensation, but failed to pay the mandatory court fee within the statutory deadline. The appellate court rejected the complaint because the non-payment of the fee, governed by the Act on Complaints for Unjustified Delay, results in the automatic dismissal of the appeal. Consequently, the court ruled that the procedural delay claim was inadmissible due to the appellant's failure to satisfy the financial requirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to pay the required court fee for a complaint for procedural delay results in the dismissal of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I S 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Sławomir Jurkowicz spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: J. J. przeciwko : Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Opolu zbyt odległe wyznaczenie terminu pierwszej rozprawy na skutek zażalenia skarżącego J. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia r. sygn. akt I C 579/11 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
J. J. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 579/11 prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Opolu i przyznania od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości 20.000 zł. Zarządzeniem z dnia 13.06.2012 r., doręczonym skarżącemu w dniu 25.06.2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakresowym terminie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który wobec nieusunięcia jego braków formalnych w zakreślonym mu 7-dniowym terminie, został zarządzeniem z dnia 03.07.2012 r. zwrócony. Skarżący zaś, pomimo wezwania, nie uiścił należnej od skargi opłaty sądowej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga strony powodowej podlega odrzuceniu. Zgodnie z art.17 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz.1843 - zwana w dalszej części ustawą), strona wnosząca skargę zobowiązana jest do jej opłacenia opłatą sądową w wysokości stałej 100 zł. Podkreślić przy tym należy, iż przepis ten nie formułując skutków wiążących się z nieuiszczeniem owej opłaty, odsyła w tym względzie do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu zażaleniowym obowiązujących w postępowaniu, którego skarga dotyczy (art. 8 ust. 2 ustawy).
Skutkiem zaś nieopłacenia lub nienależytego opłacenia środków odwoławczych lub środków zaskarżenia, do których zaliczyć należy również skargę na przewlekłość postępowania, pomimo upływu wyznaczonego w tym celu terminu, jest odrzucenie takiego środka. Skoro więc skarżący nie opłacił przedmiotowej skargi, to podlegała ona odrzuceniu po myśli art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy, co też orzeczono w sentencji postanowienia. (...) 1. (...) 2. (...) (...) (...) (...) bp