Appeal dismissed; court upheld partial fee waiver despite debtor's financial difficulties due to ongoing business activity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the district court's decision to waive only half of the court fees. The appellant argued that their financial situation, caused by non-payment of debts, prevented them from bearing the full cost without harming their ability to support themselves and their family. The court rejected this, noting the appellant maintains a business and has a specific creditor relationship that allows for partial recovery of the disputed amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 uksc; Art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc: A party's financial difficulties do not justify a full waiver of court fees if they continue to conduct business activities and possess assets capable of covering the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 746/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) LTD, (...) 22, IRLANDIA o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt VI GC 284/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.-
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie w sprawie z powództwa A. C. przeciwko (...) LTD, (...) 22, IRLANDIA o zapłatę kwoty 198.276,01 zł zwolnił powoda w połowie od opłaty sądowej od pozwu i oddalił wniosek w pozostałym zakresie uznając, że mimo trudnej sytuacji powoda wynikającej z nieterminowych spłat należnych mu zobowiązań to nadal prowadzi działalność gospodarczą w ramach której winien zabezpieczyć środki na pokrycie opłat sądowych. W zażaleniu powód zaskarżając postanowienie Sądu Okręgowego w części oddalającej wniosek zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, że jego sytuacja majątkowa powoda pozwala na poniesienie połowy opłaty sądowej od pozwu bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie go w całości od tej opłaty (błędnie w zażaleniu od kosztów sądowych).
Sąd Apelacyjny zważył , co następuje:
Należna w sprawie połowa opłaty od dochodzonej pozwem kwoty wynosi 4.957 zł co w stosunku do wielkości uruchomionego kredytu na rachunku bieżącym w kwocie 200.000 zł jest niewielką sumą ale i równorzędną do zobowiązań wobec ZUS i Urzędu Skarbowego, które powód reguluje. Dodatkowo należy podnieść, że (...) SA w stosunku do której powód ma niezaspokojoną wierzytelność w kwocie 198.276,01 zł nie jest w upadłości likwidacyjnej lecz układowej co wynika ze zgłoszenia wierzytelności (k.26) i przez co istnieje możliwość uzyskania przynajmniej w części należnej powodowi kwoty. Dlatego należy podzielić stanowisko Sądu I instancji – że powód może ponieść połowę opłaty od pozwu bez uszczerbku o którym jest mowa w art.102 uksc. Z tych względów na zasadzie art.385 kpc w związku z art.397 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji . (...) (...)