Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 811/12 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to cure formal defects and submit required documents within the court's deadline.

Case Number I ACz 811/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the President's order to return the claim due to non-payment of fees and missing document copies. The plaintiff was given a seven-day deadline to correct formal defects but failed to submit the required document copy or pay costs by the expiration date. Consequently, the court ruled that the President's order was legally correct and the appeal must be rejected under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Failure to cure formal defects or submit required documents within the prescribed deadline results in the return of the claim and the dismissal of any subsequent appeal.

Keywords

AI generated
procedural defects return of claim court deadline formal requirements dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
W związku z powyższym Przewodniczący w sposób prawidłowy zarządził zwrot pozwu, w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 kpc.
Art. 130 § 2 k.p.c.
W związku z powyższym Przewodniczący w sposób prawidłowy zarządził zwrot pozwu, w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 kpc.
Art. 385 k.p.c.
Zażalenie zatem należało oddalić na zasadzie art. 385 kpc w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 811/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Anna Bohdziewicz Sędziowie SA Barbara Owczarek (spr.) SA Elżbieta Karpeta po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt II C 649/11 Sądu Okręgowego w Katowicach p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 811/12

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zarządził zwrot pozwu powodowi wobec nieuiszczenia opłaty od pozwu i braku dołączenia odpisu pisma z dnia 21.12.2011r., w zakreślonym przez Sąd terminie. W zażaleniu powód domagał się zmiany zarządzenia i zwolnienia go od kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny zważył: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, w dniu 24 stycznia 2012r. Termin usunięcia braków formalnych upłynął zatem 31 stycznia 2012 r., i w tym czasie powód nie zadośćuczynił wezwaniu Sądu.

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożył dopiero 14 lutego 2012r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) a odpisu pisma z dnia 21 grudnia 2011r. w ogóle nie złożył. W związku z powyższym Przewodniczący w sposób prawidłowy zarządził zwrot pozwu, w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 kpc. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem go do Sądu. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia (§ 3 art. 130 kpc). Zażalenie zatem należało oddalić na zasadzie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.

Z/ 1. (...) 2. (...). K., dnia 12.09.2012r. Sędzia: