Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 253/13 AI generated

Appeal court upholds original sentence for theft while awarding state-funded legal costs to the defense lawyer.

Case Number X Ka 253/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the original conviction for theft while ordering the state to cover the defense lawyer's costs. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing for a reduction in sentence or costs, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the conviction stands, but the state assumes financial responsibility for the defense expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 203 § 1 k.p.k.; The appeal court may uphold the original conviction while ordering the state to bear the costs of the defense lawyer if the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court state costs defense lawyer legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 203 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 253 / 13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 20l3r, Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2012r. (sygn. akt X K 783/10) orzeka 1. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy;

2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatki tego postępowania przejmując w całości na rachunek Skarbu Państwa;

3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwotę 96.60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.