Appeal court upholds first-instance conviction for attempted murder and orders state to pay defense costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder against the defendant. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a serious attempt to kill, while the defense sought to mitigate the sentence or overturn the verdict. The court rejected the appeal, confirming the original judgment and ordering the state to cover the defense lawyer's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted murder must be substantively reviewed, and if the lower court's findings of fact and application of law are correct, the appeal is dismissed while the state bears the costs of the defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 251/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Wanda Jankowska-Bebeszko SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.)Protokolant: sekretarz sądowy - Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy M. T. (z d. K.) oskarżonego z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 22.10.2012 r. sygn. akt II K1428/09 orzeka:
1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu przed sądem odwoławczym, 3. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przedsądem odwoławczym, wydatkami obciążając Skarb Państwa.