Legislator Case Law & Legislation
III K 356/14 AI generated

Court convicts defendant of escape from detention during probation break and imposes daily fine.

Case Number III K 356/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of escaping from a detention center while on a suspended sentence break. The prosecution argued the defendant failed to return within three days without justification, violating probation conditions. The court accepted this evidence and convicted the defendant under the relevant criminal code article, imposing a daily fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 242 § 2, 3 k.k.; Art. 242 § 3 k.k.: Failure to return to detention within three days after a suspended sentence break constitutes the crime of escape, punishable by a fine.

Keywords

AI generated
escape from detention suspended sentence break probation violation daily fine penalty criminal code article 242

Cited Legislation

AI generated
Art. 242 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 242§3 k.k.
Art. 242 § 3 k.k.
o przestępstwo z art. 242§3 k.k.
art. 242§3 k.k
o przestępstwo z art. 242§3 k.k.
art. 242§2 k.k
i za to, na podstawie art. 242§2 k.k., wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 356/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi– Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak – Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy przeciwko: A. C. , s. E. i A., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), po udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r., przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych III K. (...) przerwie w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, tj. o przestępstwo z art. 242§3 k.k. orzeka:

I. oskarżonego A. C. , w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 01 marca 2012r. ani najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny, korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej w dniu 29 sierpnia 2011r. przez Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych sygn. akt III Kow 1689/11, nie powrócił do Aresztu Śledczego W.-B. przy ul. (...), tj. przestępstwa z art. 242§3 k.k. i za to, na podstawie art. 242§2 k.k., wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, II. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.