Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 116/14 AI generated

Court dismisses appeal against customs fine for smuggling goods without customs declaration under Polish customs law.

Case Number V Ka 116/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the lower court's decision to impose a fine on the defendant for customs violations. The defendant, R. T., was charged under Article 107 of the Customs Code for failing to declare goods, while the Customs Office argued the evidence of non-declaration was conclusive. The court rejected the appeal as clearly unfounded, maintaining the original penalty and shifting procedural costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.: An appeal against a customs fine for failing to declare goods is dismissed when the evidence of the violation is clear and the lower court's assessment is legally sound.

Keywords

AI generated
customs code violation smuggling goods customs declaration failure customs fine penalty appeal dismissal customs office enforcement procedural costs state

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez Urząd Celny I w Ł.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt III K 439/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
art. 107 § 1 k.k
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 437 § 1 k.p.k
akt III K 439/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 116/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia: SO Piotr Augustyniak SO Wojciech Cerski del. SR Monika Stefaniak-Dąbrowska (sprawozdawca) Protokolant: staż. Wioleta Kazimierczak przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Celnego I w Ł. po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy R. T. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez Urząd Celny I w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt III K 439/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.