Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Gz 4/15 AI generated

Appeal dismissed for non-payment of court fees; defendant failed to pay 30 PLN within the deadline.

Case Number VIII Gz 4/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision due to non-payment of court fees. The appellant, a company, failed to pay the required 30 PLN fee within the deadline set by the Regional Court, despite being personally served with the summons on October 22, 2014. The appellate court upheld the rejection because the appellant did not contest the fee calculation or request a fee waiver within the specified period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required court fees within the statutory deadline and does not request a fee waiver.

Keywords

AI generated
non-payment of court fees inadmissible appeal procedural dismissal court costs fee waiver request

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanegow oparciu o przepis art. 370 kpc w zw.
Art. 394 § 2 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc zażalenie oddalił.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Gz 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Tauer po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko pozwanej: A. S. w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GNc 4937/13 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 12 września 2014 r. wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłacił w terminie należnych 30 zł. Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się przyjęcia zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanegow oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 394 § 2 kpc.

Sąd wskazał dokładną datę doręczenia pozwanemu wezwania do wniesienia opłaty (22 października 2014 r. – data potwierdzenia osobistego odbioru wezwania przez pozwanego na k. 101 akt). Pozwany w zażaleniu nie zakwestionował ustaleń Sądu, nie wykazywał by w zakreślonym terminie uiścił 30 zł lub, by w tym terminie składał kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Tym samym uznać należało, że zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów pozwalających zakwestionować prawidłową decyzję Sądu Rejonowego. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie oddalił.