Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 170/14 AI generated

Appeal court partially allowed appeal by removing specific statutory provisions from conviction and sentencing basis.

Case Number X Ka 170/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially revoked the first-instance judgment by eliminating articles 217 § 1, 11 § 2, and 11 § 3 of the Criminal Code from the grounds of conviction and sentencing. The defendant argued for the removal of these provisions, while the prosecution maintained their applicability. The court agreed to delete the cited articles but upheld the remainder of the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 11 § 2, 3 k.k.: The appellate court may partially revoke a judgment by removing specific statutory provisions from the basis of conviction and sentencing if the lower court's application of these articles was erroneous or unnecessary.

Keywords

AI generated
Criminal Code provisions partial revocation of judgment basis of conviction sentencing basis appeal court powers statutory interpretation costs of defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 217 § 1 k.k.
akt XIV K 1139/11, zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy skazania art. 217 § 1 k.k. art.
Art. 11 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k. oraz z podstawy wymiaru kary art.
Art. 11 § 3 k.k.
oraz z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz adw.
art. 157 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k.
art. 217 § 1 k.k
akt XIV K 1139/11, zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy skazania art. 217 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 11 § 3 k.k
oraz z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. aktXKa 170/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.)Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del.) Izabela Magdziarz Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014r. sprawy C. K. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt XIV K 1139/11, zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy skazania art. 217 § 1 k.k. art. 11 § 2 k.k. oraz z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz adw. D. J. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych plus VAT z tytułu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.