Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 812/14 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim against state road authority and awards defendant procedural costs.

Case Number XXV C 812/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages against the General Director of State Roads and awarded the defendant 3,600 PLN in legal costs. The plaintiff, a construction and trade company, sued for unspecified damages arising from a dispute with the state authority. The court rejected the substantive claim but ordered the plaintiff to bear the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may dismiss the main claim if the plaintiff fails to establish liability, while simultaneously awarding the defendant procedural costs if the claim is unfounded.

Keywords

AI generated
dismissal of claim procedural costs state road authority civil litigation unfounded claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 812/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) , Budownictwo, Handel (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanie i zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od (...) , Budownictwo, Handel (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.