Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1156/14 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error in date and orders appellant to pay costs.

Case Number III Ca 1156/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The primary procedural outcome involved correcting a clerical error regarding the hearing date from 2012 to 2014. Consequently, the court ruled that the appellant must pay 300 zloty in appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A clear clerical error in a judgment's date must be corrected, and an appeal based on such an error is dismissed if the substantive decision remains valid.

Keywords

AI generated
clerical error correction appeal dismissal hearing date mistake court costs award substantive judgment validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1156/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie : SO Wojciech Borten SR Joanna Szczygielska Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 maja 2014 roku sygnatura akt II C 371/13 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 maja 2014 roku w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania sprawy „22 kwietnia 2012” wpisać „22 kwietnia 2014”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz R. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.