Civil court dismisses plaintiff's claim against road authority and orders defendant to pay procedural costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main claim for damages against the road authority and two other defendants. While the substantive liability claim was rejected, the court ordered the plaintiff to reimburse the defendants for their legal representation and procedural costs totaling over 11,000 zloty. The decision rests on the finding that the plaintiff failed to establish the necessary elements for liability regarding the alleged incident.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on tort liability; The court held that the plaintiff failed to prove the requisite elements of fault and damage causation, resulting in the dismissal of the claim and the imposition of procedural costs on the unsuccessful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXV C 944/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny przeciwkoA. D. Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, Zakładowi (...) Ruchu Drogowego (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. i A. D. z udziałem po stronie pozwanych interwenientów ubocznych (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I. oddala powództwo;
II. zasądza od R. S. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od R. S. na rzecz Zakładu (...) Ruchu Drogowego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. zasądza od R. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 4.555 zł (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
V. zasądza od R. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 4.538 zł (cztery tysiące pięćset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.