Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1605/14 AI generated

Appeal dismissed; court upheld land registry entry against plaintiff's claim of factual discrepancy.

Case Number III Ca 1605/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal regarding the discrepancy between the land registry entry and the actual legal status. The plaintiff argued that the registered property rights did not reflect the true ownership situation, while the defendant maintained the entry was legally accurate. The court ruled that the existing registration stood valid, rejecting the plaintiff's evidence of error.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Kodeks cywilny: The court upheld a land registry entry against an appeal claiming factual inaccuracy, ruling that the registered state prevails absent conclusive proof of error.

Keywords

AI generated
land registry entry property rights dispute appeal dismissal legal title verification civil procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1605/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014r Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014r w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. i Uniwersytetowi (...) w Ł. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 czerwca 2011r sygn. akt I C 849/10 1. oddala apelację;

2. zasądza od J. B. na rzecz (...) w Ł. kwotę 5 050 (pięć tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, kasacyjnego i zażaleniowego;

3. zasądza od J. B. na rzecz Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 3 150 (trzy tysiące sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, kasacyjnego i zażaleniowego.