Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1142/14 AI generated

Court dismisses appeal in joint property division case, upholding lower court's ruling on asset distribution.

Case Number III Ca 1142/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding the division of joint property. The lower court had already ruled on the distribution of assets between the parties. The appellate court upheld this decision, finding no grounds to overturn the original judgment on the division of joint property.

Legislator headnote

AI generated

Art. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: An appeal against a judgment on the division of joint property is dismissed if the appellate court finds no error in the lower court's assessment of the parties' rights and obligations regarding the division.

Keywords

AI generated
joint property division appellate review dismissal of appeal civil procedure asset distribution

Cited Legislation

AI generated
Art. 365 § 1 k.p.c.
Art. 366 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 1142/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem T. R. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 13 maja 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 451/12 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że uczestnicy postępowania ponoszą jego koszty związane ze swym udziałem w sprawie.