Appeal dismissed because the case is not complex and the defendant handles proceedings adequately despite financial difficulties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's refusal to appoint a court-appointed lawyer. The defendant argued he was unemployable and lacked legal knowledge, but the court found the case straightforward and noted he was effectively managing the proceedings. Consequently, the court ruled that no professional assistance was necessary at this stage, upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 117 § 5 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.: A court-appointed lawyer is not required when the case is not complex and the party effectively manages the proceedings despite personal difficulties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 912/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt I C 688/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 912/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 30 05 2014r. oddalił wniosek pozwanego K. W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika nie jest (przynajmniej na obecnym etapie procesu) potrzebny, gdyż sprawa nie jej skomplikowana a skarżący radzi sobie z jej problematyką, składając odpowiednio przygotowaną odpowiedź na pozew oraz wypełniając w terminie zobowiązania Sądu. Orzeczenie zaskarżył pozwany K. W. , który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku oraz podnosił, że pisma procesowe pomagał mu formułować znajomy oraz że on sam spełnia wymogi z art. 117 § 5 k.p.c., gdyż jest „nieporadny życiowo”, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku i nie potrafi znaleźć pracy.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Pozwany, wnosząc o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, powoływał się na swoją trudną sytuację materialną oraz brak wiedzy prawniczej. Na obecnym etapie niniejsza sprawa nie jest jednak sprawą skomplikowaną, a z treści pism skarżącego wynika, iż prawidłowo i efektywnie korzysta on z przyznanych mu w postępowaniu uprawnień i radzi sobie z jego problematyką. Dlatego też w chwili obecnej nie zachodzi potrzeba udzielenia mu pomocy prawnej przez ustanowienie dla niego fachowego pełnomocnika (art. 117 § 5 k.p.c.), co jego wniosek czyni nieuzasadnionym . Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek