Court convicts three robbers of robbery and robbery-related injury, sentencing them to prison terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Mrągowo convicted three defendants of robbery and injuries resulting from the crime. The prosecution argued that the defendants used violence and threats to demand money and seize property from their victims. The court upheld the charges, finding the defendants guilty and imposing prison sentences based on the specific circumstances of the robbery and prior criminal records.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 278 § 5 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.: Robbery is punishable when violence or threats are used to take property, and the perpetrator causing minor injuries to the victim constitutes an aggravating circumstance for sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 389/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 luty 2015 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski Protokolant: Kamila Szarniak w obecności prokuratora Prok. Rej. Piotra Podgórskim po rozpoznaniu dnia 09/12/2014r., 03/02/15r., sprawy 1. K. O. syna M. i M. z domu O., ur. (...) w W., 2. Ł. K. syna J. i J. z domu Z., ur. (...) w W., 3. K. S. syna J. i W. z domu S., ur. (...) w R., oskarżonych o to, że: W dniu 13 sierpnia 2014 roku o godz. 06:30 w M., przy ul. (...) na łodzi żaglowej typu Bez-4 zacumowanej do nadbrzeża J.
T., działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy wobec J. M. i K. M. poprzez uderzanie ich rękoma oraz drewnianą sztachetą i metalową rurką po głowie oraz grożąc wymienionym pobiciem, zażądali od nich wydania pieniędzy w kwocie 100 złotych, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 50 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 10 zł, dowodu osobistego i karty bankomatowej Banku (...) oraz telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 100 zł tj. mienia o łącznej wartości 160 złotych na szkodę J.
M., jak też pieniędzy w kwocie 100 złotych na szkodę K. M., w wyniku czego spowodowali u J. M. obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka skóry głowy po stronie lewej oraz niewielki obrzęk prawej okolicy czołowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała wymienionego trwający nie dłużej niż 7 dni, czym narazili J. M. oraz K. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., przy czym Ł. K. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne zaś K.
S. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 2 k.k. za przestępstwo kradzieży rozbójniczej, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; zaś Ł. K. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. zaś K.
S. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. O R Z E K A : I. Oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2014r. do dnia 29 grudnia 2014r.; III. Oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
IV. Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności; V. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. S. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2014r. do dnia 7 listopada 2014r.;
VI. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych K. S., Ł. K. i K. O. solidarny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez wpłacenie kwoty 100 (sto) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. M. a nadto na tej samej podstawie orzeka wobec wszystkich oskarżonych solidarny obowiązek uiszczenia na rzecz pokrzywdzonych K. M. i J. M. kwot po 5000 złotych tytułem zadość uczynienie za doznaną krzywdę; VII. Na podstawia art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją 9 i 10 wykazu dowodów rzeczowych (karta 419 akt sprawy), dowód rzeczowy spod pozycji 8 nakazuje pozostawić w aktach sprawy natomiast dowody rzeczowe – środki płatnicze opisane w pkt. 1 -7 oraz 11na podstawie art. 231 m 1 k.p.k. nakazuje złożyć do depozytu sądowego.
VIII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w całości.