Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 23/09 AI generated

Court dismisses appeals by associations against the President of the Competition and Consumer Protection Office.

Case Number XVII AmA 23/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeals filed by two associations against the President of the Office for Competition and Consumer Protection. The associations argued for specific relief regarding competition law violations, but the court found no merit in their claims. Consequently, the appeals were rejected, and the associations were ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed organem ochrony konkurencji i konsumentów: Appeals against the President of the Office for Competition and Consumer Protection are dismissed when the underlying administrative decisions are upheld.

Keywords

AI generated
Competition Law Appeals Consumer Protection Office Administrative Dispute Procedural Costs Dismissal of Appeals

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed organem ochrony konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 23/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kluziak Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. oraz sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. z udziałem (...) w W., (...) spółki z.ograniczoną odpowiedzialnością w W. i(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji I.

Oddala odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. II. Oddala odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. III. Zasądza od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zasądza od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

1. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

2. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

4. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz Izba (...) w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

5. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

6. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Małgorzata Kluziak