Criminal appeal partially allowed; court modifies conviction to include joint action with a minor and another person.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant S. M., who was convicted of offenses under Article 279 § 1 of the Criminal Code. The defense appealed, arguing for specific modifications to the description of the joint crime committed with a minor and another individual. The court agreed to alter the conviction to explicitly state the defendant acted jointly and in concert with the minor and the other person, while upholding the remainder of the first-instance ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court may modify a first-instance judgment to clarify that the defendant committed the offense jointly and in concert with a minor and another person, thereby aligning the conviction with the established facts of the joint crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 561/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014r. sprawy S. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 5 marca 2014r., sygn. akt II K 465/13 orzeka:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stwierdza, iż czynu przypisanego mu w punkcie I. oskarżony dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim oraz inną osobą, zaś czynu przypisanego w punkcie II. dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.