Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 203/13 AI generated

Court partially allows prosecutor appeal to add recidivism provision to sentencing basis under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 203/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding two defendants accused of theft. The court found that the lower court failed to explicitly cite Article 58, Section 3 of the Criminal Code as the basis for the sentence due to the defendants' recidivism. Consequently, the appellate court amended the judgment to include this statutory provision while maintaining the rest of the original ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 58 § 3 k.k.; Art. 435 k.p.k.: The appellate court may amend a first-instance judgment to correct the statutory basis for sentencing when a relevant provision, such as recidivism, was omitted, provided the original sentence remains substantively correct.

Keywords

AI generated
recidivism sentencing appellate amendment Criminal Code basis prosecutor appeal partial judgment change

Cited Legislation

AI generated
Art. 58 § 3 k.k.
435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Art. 435 k.p.k.
akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn.
art. 435 k.p.k
akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art.
art. 58 § 3 k.k
435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XKa203/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Urszula Myśliwska; SO Bogusław Orzechowski Protokolant: prot. sąd. staż. Maria Stachyra Przy udziale prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku; sprawy J. B. I C. K. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.VIII Wydział Karny z dnia 22 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII K 874/12 oraz na podstawie art. 435 k.p.k.; zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że podstawę wymiaru kary, zawartą w punkcie I oraz III tego wyroku uzupełnia o przepis art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.