Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 175/13 AI generated

Appeal dismissed for obviously groundless; defendant convicted under Art. 280 § 1 k.k. for attempted murder.

Case Number X Ka 175/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defense's appeal as obviously groundless, upholding the first-instance conviction for attempted murder. The defendant was found guilty of attempting to kill under Article 280 § 1 of the Criminal Code, with the prosecution successfully arguing the facts supported the charge. Consequently, the appellate court rejected the request for acquittal and ordered the state to bear the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed if the facts and law clearly support the first-instance judgment, rendering the appeal obviously groundless.

Keywords

AI generated
attempted murder obviously groundless appeal Criminal Code procedural dismissal criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
oskarżonego o popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 175/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) SO Beata Wehner Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. sprawy M. J. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt II K 286/12 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.