Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 157/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance sentence for theft and fraud under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 157/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the appeal filed by the defendant and the victim's legal representative, upholding the first-instance judgment. The defendant was convicted of theft and fraud under Articles 296 and 11 of the Criminal Code, while the victim's representative sought additional compensation. The appellate court found the arguments presented by both parties to be clearly unfounded and rejected the request for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 1 k.k.; Art. 296 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The appellate court may dismiss an appeal as clearly unfounded when the facts and law applied in the first instance are correct and no new evidence justifies a retrial.

Keywords

AI generated
theft criminal code fraud prosecution appeal dismissal clearly unfounded costs allocation criminal appeal polish law

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1 k.k.
oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. w zb.
Art. 296 § 2 k.k.
z art. 296 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Wspólnoty Mieszkaniowej (...) od wyroku Sądu Rejonowego w P.
art. 296 § 1 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k.
art. 296 § 2 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 157/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Grażyna Puchalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy E. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Wspólnoty Mieszkaniowej (...) od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 października 2012 r. sygn. akt II K 303/11 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne ; zwalnia oskarżoną i oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa .