Social security court allows pensioner's appeal to include apprenticeship period in contribution record.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social security court granted the insured person's appeal to include a specific apprenticeship period in their pension calculation. Although the initial decision rejected the claim due to lack of documentary evidence and witness doubts, the court found the period valid based on consistent witness testimonies and internal records. Consequently, the court ordered the social security office to recognize this time as a contributory period under the relevant social security law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court may include a period of employment as an apprentice in the contribution record if the evidence is consistent, material, and corroborated by documentary records, even in the absence of formal contracts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX U 1054/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2015r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale: po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015r. w Rybniku sprawy z odwołania H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość renty na skutek odwołania H. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 15 maja 2014r. Znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zalicza ubezpieczonej na wysokość świadczenia okres zatrudnienia od września 1975r do czerwca 1978r. Sędzia Sygn. akt IXU 1054/14
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonej H. S. zaliczenia na wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy okresu zatrudnienia w charakterze ucznia zawodu od września 1975r. do czerwca 1978r. w Zakładzie (...) w Z.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż złożone na tę okoliczność zeznania jednego ze świadków budzą wątpliwości, ponieważ nie znajdują odzwierciedlenia w dokumentacji rentowej. Ponadto z kwestionariusza osobowego składanego przez ubezpieczoną w Fabryce (...) nie wynika, że w okresie wcześniejszym gdziekolwiek pracowała.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się jej zmiany poprzez uwzględnienie na wysokość świadczenia okresu zatrudnienia j.w. na podstawie zeznań świadków. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczona H. S. urodziła się w dniu (...) Od dnia 20.09.2009r. jest uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W dniu 19.11.2013r. wystąpiła z wnioskiem o zaliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia w charakterze ucznia zawodu od 01.09.1975r. do 30.06.1978r. w Zakładach (...) w Z..
Zaskarżoną decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy odmówił uwzględnienia powyższego okresu na wysokość świadczenia z przyczyn jak na wstępie. Ubezpieczona po ukończeniu szkoły podstawowej, od 01.09.1975r. podjęła naukę w (...) Szkole Zawodowej dla Pracujących przy Zakładzie (...) w Z., w zawodzie elektromontera. Począwszy od pierwszej klasy, przez dwa dni w tygodniu odbywały się zajęcia szkolne, a w pozostałe trzy, praktyki w zakładzie pod nadzorem instruktora lub innej osoby kierującej wydziałem. Ubezpieczona pracowała w tym okresie w charakterze ucznia na różnych wydziałach takich jak: wydział transformatorów, lakiernia, magazyny.
W okresie wakacji uczniowie korzystali z jednego miesiąca urlopu, zaś w drugim miesiącu pracowali w zakładzie. Z tytułu zatrudnienia przysługiwało im wynagrodzenie wypłacane w kasie zakładowej, bądź też przekazywane na książeczkę oszczędnościową. Rodzice uczniów mieli również zniżkę na energię elektryczną. Ubezpieczona nie pamięta pomiędzy kim była zawierana umowa o naukę zawodu, ponieważ był to właśnie okres kiedy miała zostać oddana na wychowanie do rodziny zastępczej. Po ukończeniu (...) Szkoły Zawodowej w 1978r. pracowała w tym zakładzie jeszcze przez okres jednego miesiąca. W sporny okresie pracowały z ubezpieczoną - również w charakterze uczniów nauki zawodu - I.
M. i W. G., które potwierdziły zatrudnienie ubezpieczonej. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, zeznań powołanych w sprawie świadków I. M. i W. G., słuchanych w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Zamościu k.32 a.s., wreszcie na podstawie zeznań ubezpieczonej (nagranie z rozprawy w dniu 02.02.2015r. minuty od 00:01:58 do 00:07:04). Mając na uwadze powyższe ustalenia
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie. Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie pozostawia zdaniem Sądu wątpliwości, iż ubezpieczona w okresie od dnia 01.09.1975r. do dnia 30.06.1978r. wykonywała pracę jako pracownik młodociany za wynagrodzeniem, na podstawie umowy o naukę zawodu w Zakładzie (...) w Z.. Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, jak również na zeznaniach powołanych w sprawie świadków I. M. i W. G. oraz zeznaniach ubezpieczonej. Sąd dał wiarę tym zeznaniom, gdyż były one zbieżne ze sobą, rzeczowe, logiczne, przekonywujące oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W takiej sytuacji Sąd uznał, iż podany na wstępie okres sporny powinien podlegać wliczeniu do stażu pracy ubezpieczonego jako okres składkowy na podstawie art.6 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. z 2013r., poz.1440 ze zm. ). W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art. 477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązał organ rentowy do zaliczenia na wysokość świadczenia spornego okresu zatrudnienia ubezpieczonej wymienionego na wstępie rozważań.
Sędzia