Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 860/14 AI generated

Civil appeal dismissed for plaintiff's failure to correct formal defects in the complaint regarding missing party data.

Case Number III Cz 860/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the Regional Court's order to return the lawsuit due to formal defects. The plaintiff failed to provide the required personal data and address of the defendants within the specified deadline, despite claiming inability to obtain them. The court ruled that the plaintiff bears exclusive responsibility for these formal requirements, and without them, the lawsuit cannot proceed further.

Legislator headnote

AI generated

126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.; art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 130 § 2 k.p.c.; art. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: The plaintiff bears exclusive responsibility for providing the names and addresses of defendants; failure to correct formal defects within the deadline results in the return of the lawsuit and dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
formal defects in complaint missing party data return of lawsuit exclusive plaintiff competence dismissal of appeal civil procedure code procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Aby pozew mógł otrzymać dalszy bieg musi on spełniać wymogi formalne, w tym między innymi powinien on zawierać oznaczenie stron i ich miejsc zamieszkania lub siedziby (126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w związku z art.187 § 1 pkt 1 k.p.c.).
art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 130 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art.
art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art.
art. 398 k.p.c.
i art. 398 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek
art.187 § 1 pkt 1 k.p.c
w związku z art.187 § 1 pkt 1 k.p.c.).
art. 130 § 2 k.p.c
art. 385 k.p.c
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c.
art. 398 k.p.c
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 860/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Danuta Pacześniowska Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko A. S. (S.), A. K., B. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Zabrzu z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VIII C 1707/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 860/14

UZASADNIENIE

Przewodniczący Sądu Rejonowego w Zabrzu zarządzeniem z dnia 15 10 2013r. zwrócił pozew powódki J. K. (2), uznając, że wobec niewskazania danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych nie zostały w terminie usunięte jego braki formalne. Zarządzenie zaskarżyła powódka J. K. (2), która zarzucała, że nie jest w stanie ustalić żądanych od niej danych osobowych oraz adresu pozwanego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Aby pozew mógł otrzymać dalszy bieg musi on spełniać wymogi formalne, w tym między innymi powinien on zawierać oznaczenie stron i ich miejsc zamieszkania lub siedziby (126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w związku z art.187 § 1 pkt 1 k.p.c.). Podanie tych danych przynależy do wyłącznej kompetencji powoda, wiążą one sąd i wbrew temu czego domagała się skarżąca, jego przewodniczący nie był uprawniony do podejmowania za nią czynności w celu ustalania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanego. Powódka wnosząc pozew jako pozwanych wskazała:

A. S., B. S., A. K. oraz „właściciela garażu nr (...)”. Wniesiony przez nią pozew posiadał zatem braki formalne i Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie wezwał ją do ich usunięcia, czego powódka w zakreślonym jej terminie nie uczyniła Nie usuniecie przez powódkę braków formalnych pozwu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (nie można doręczyć pozwu pozwanemu), w konsekwencji czego zgodnie z regulacją art. 130 § 2 k.p.c. Przewodniczący Sądu Rejonowego zobligowany był zwrócić pozew. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w sentencji zaskarżonego zarządzenia, stąd też zażalenie jest bezzasadne.

Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek