Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2478/11 AI generated

Court dismisses association's claim against savings cooperative for prohibiting unauthorized competition. Association loses appeal on procedural grounds.

Case Number XVII AmC 2478/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the association's appeal against the lower court's judgment prohibiting its actions. The association argued its conduct was necessary, but the court found no violation of competition law. Consequently, the lower court's decision upholding the prohibition and awarding costs was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu w sprawach o ochronie konkurencji i konsumentów: The prohibition of specific business practices by a savings cooperative does not constitute an unlawful restriction of competition when the association fails to prove a legitimate interest or necessity.

Keywords

AI generated
competition law savings cooperative unauthorized conduct procedural dismissal costs award appeal rejection consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu w sprawach o ochronie konkurencji i konsumentów

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2478/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: asystent sędziego Joanna Majchrowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. o uznanie postanowienia za niedozwolone I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. na rzecz pozwanej (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

III. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt. AmC 2478/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt VI ACa 549/12:

I. oddalił apelację, II. zasądził od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej z siedzibą w P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.