Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 644/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for attempted murder upheld; defense appeal deemed obviously unfounded.

Case Number X Ka 644/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defense's appeal against the first-instance conviction for attempted murder, upholding the original sentence. The defendant argued for a lighter penalty, but the court found the appeal obviously unfounded based on the established facts of the crime. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was exempted from paying the costs of the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 kk; Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed if it is obviously unfounded, allowing the court to confirm the lower court's conviction without re-examining the merits.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal obviously unfounded confirmation of judgment costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 kk
D., oskarżonego z art. 177 § 1 kk, z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w P.
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 644/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Mariusz Jackowski; SR (dcl.) Piotr Maksymowicz protokolant sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku sprawy M. D., oskarżonego z art. 177 § 1 kk, z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 20 marca 2013 roku, sygn. V K 1501/12 orzeka zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. uznając apelację za oczywiście bezzasadną: zwalnia oskarżonego M. D. od zapłaty kosztów za 11 instancję, wydatki postępowania odwoławczego przejmując na rachunek Skarbu Państwa.