Legislator Case Law & Legislation
X Ka 633/13 AI generated

Court reduces sentence for fraud by forgery of income certificate to six months imprisonment.

Case Number X Ka 633/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment regarding defendant A. M., who was convicted of fraud through the forgery of an income certificate to secure a loan. The defense appealed, arguing for a lighter penalty based on the specific circumstances of the crime. The court accepted the appeal to reduce the prison term to six months while maintaining the conviction and upholding other aspects of the original ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 14 § 1 kk: The court may mitigate the statutory penalty for fraud committed by forgery of documents when specific circumstances warrant a reduction in the duration of imprisonment.

Keywords

AI generated
fraud by forgery income certificate loan acquisition sentencing mitigation criminal appeal prison term reduction Art 13 kk

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk
Art. 297 § 1 kk
z art. 297 § 1 kk i te przepisy przyjmuje za podstawę skazania, a jako podstawę wymiaru kary wskazuje art.
Art. 14 § 1 kk
297 § 1 kk i te przepisy przyjmuje za podstawę skazania, a jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 633/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Eliza ProniewskaSędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Piotr Schab -spr Protokolant: sekr. sąd. Elżbietą Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 8 października 2013 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy dla W. w W. z dnia 21 marca 2013 r. sygnatura akt V K 724/09 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego A.

M. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 września 2009r. w W., działając w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego przedłożył w Banku (...) SA z siedzibą w W. nierzetelne zaświadczenie o dochodach uzyskiwanych przez niego jako prezesa zarządu w spółce z o.o. ,. (...)" z siedzibą w miejscowości B. k. Z., (...)który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki gotówkowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie - tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i te przepisy przyjmuje za podstawę skazania, a jako podstawę wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 297 §1 kk., nadto wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności łagodzi do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.