Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 619/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft and fraud upheld by District Court in Warsaw.

Case Number X Ka 619/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance judgment. The defendant was convicted of theft, fraud, and other crimes, arguing for a lighter sentence or acquittal. The appellate court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to uphold the original conviction and ruling the appeal obviously unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 303 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 271 § 1 and 2 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the appellate court finds the arguments obviously unfounded and the facts established in the first instance are correct.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges dismissed appeal unfounded arguments

Cited Legislation

AI generated
Art. 303 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 303§1 kk w zb.
Art. 270 § 1 k.k.
Art. 271 § 1 and 2 k.k.
z art. 271 §1 i 2 kk w zb.
Art. 284 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 619/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy H. W. oskarżonej z art. 303§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art. 271 §1 i 2 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. II Wydział Karny z dnia 18 lutego 2013 roku, sygn. II K 677/09 orzeka 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa