Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 516/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft upheld; defendant ordered to pay costs; legal aid fees refunded to lawyer.

Case Number X Ka 516/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense lawyer, upholding the lower court's conviction for theft under Article 278 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal, but the appellate court found the evidence sufficient to confirm the crime occurred. Consequently, the judgment was confirmed, the defendant was exempted from paying appeal costs, and the state reimbursed the defense lawyer for unpaid legal aid fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft where evidence was sufficient, dismissing the appeal as groundless and confirming the original sentence while allocating procedural costs to the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code procedural costs legal aid reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 516/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2013r .Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział X Kamy Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. W. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 21 lutego 2013r. (sygn. akt X K 951/10) orzeka 1. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy. uznając apelację za oczywiście bez­zasadną:

2. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wy­datki tego postępowania przejmując w całości na rachunek Skarbu Państwa;

3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.