Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 426/13 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural errors.

Case Number X Ka 426/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The defendants appealed the conviction under Article 280 of the Criminal Code, arguing procedural flaws in the original proceedings. The court found these errors sufficient to invalidate the initial verdict, necessitating a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: If a first-instance judgment is flawed by violation of statutory provisions or failure to observe procedural rules, the appeal court shall quash the judgment and remand the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial procedural violation Article 280 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 375 § 1 k.p.k.
Art. 376 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 kk
o skarżonych o czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz oskarżonego B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 426/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy T. S. i B. M. o skarżonych o czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz oskarżonego B. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 15 stycznia 2013r. (sygn. akt VIII K 460/09) orzeka 1. zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. w W. do ponownego rozpoznania;

2. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. C. i M. G. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwoty po 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.