Civil appeal court overturned judge's dismissal due to missing court fees in simplified procedure case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court overturned the district judge's order dismissing the plaintiff's claim for failure to pay court fees. The plaintiff argued the case fell under simplified procedure with a claim value under 10,000 PLN, requiring only a 30 PLN fee. The court found the appeal justified and revoked the dismissal order based on the relevant civil procedure code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28 ust. 3 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 386 § 1 k.p.c. w związku z Art. 397 § 2 k.p.c.: In simplified procedure where the claim value does not exceed 10,000 PLN, the court must order payment of a reduced fee, and a dismissal for non-payment is erroneous if the fee was not calculated correctly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 57 / 15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Szpitala(...)w I. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie sędziego Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 17 września 2015r. w sprawie I Nc 3671/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 września 2014r. sędzia Przewodniczący zdecydował o zwrocie powodowi pozwu, z uwagi na brak uzupełnienia w terminie opłaty sądowej (k.18). W zażaleniu na zarządzenie powód domagał się jego uchylenia, a w uzasadnieniu wywodził, że sprawa należy do postępowania uproszczonego, a wartość roszczenia nie przekracza 10 000 zł, co wymagało uiszczenia opłaty sądowej (stałej) od pozwu w kwocie 30 zł (zgodnie z art.28 pkt 3 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (zażalenie powoda – k.20).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jest uzasadnione, dlatego też zaskarżone zarządzenie sędziego Przewodniczącego podlegało zmianie poprzez jego uchylenie (na podstawie art.386§ 1 kpc w związku z art.397§ 2 kpc).