Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 70/13 AI generated

Appeal against sentence for theft upheld; defendant convicted under Art. 278 § 1 kk and Art. 64 § 1 kk.

Case Number X Ka 70/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and imposing a fine. The defendant appealed the conviction and penalty, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original sentence was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court upheld the conviction for theft and the associated fine, confirming that the lower court's application of these provisions was correct and the appeal was baseless.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal fine imposition Art. 278 kk Art. 64 kk

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego z art. 278§1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 70/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie :Przewodniczący SSO Katarzyna WróblewskaSędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2013 roku sprawy K. B. oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 24 października 2012 roku, sygn. akt V K 672/12 orzeka zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, wymierza oskarżonemu kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za II instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego należnymi Skarbowi Państwa.