Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 251/14 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; court upholds original sentence and costs borne by state.

Case Number X Ka 251/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction of E. S. for attempted theft under Article 177 § 2 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no grounds to alter the judgment. Consequently, the original verdict was upheld, and the state was ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: The appellate court reviews the lower court's judgment for legal errors; if none are found, the original verdict is upheld and costs are assigned to the state.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld verdict state costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonej o czyn zart. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P.
Art. 385 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 251/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski - spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 roku sprawy E. S. oskarżonej o czyn zart. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2013 roku, sygn. akt II K 880/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.